Útmutatók

AMD vs. Intel: Melyik az Ön számára

A bolygón a legforróbb érv a számítógépek és a technológia területén az AMD, szemben az Intel processzorokkal, és a számítógép-rajongók szerte a világon mindent megtesznek azért, hogy alapos kutatást végezzenek a vásárlás előtt. Míg egyesek inkább egy előre épített laptopdal vagy PC-vel járnak, a kalandok szerelmesei a semmiből szeretnek egy gépet építeni.

Ha a nehezebb, de annál jövedelmezőbb útvonalat választja, akkor mindent meg kell választania a CPU alvázától kezdve a processzorig, az alaplapig, a RAM típusig és a grafikus kártyáig. Nem szándékozik itt rajongói háborút indítani, de az AMD és az Intel közötti útmutató: Melyik az Ön számára, mindkét márka előnyeit és hátrányait fogja feltárni.

Az Intel következetesen túllépte a határt azáltal, hogy kisebb magokat, de jobb órajelet szállított. Másrészt a költségvetés-barát AMD CPU-k drasztikusan növelték az alapszámukat. A dolgok nem mindig voltak ilyenek, de az AMD Ryzen és az Intel Coffee Lake processzoraival a verseny még soha nem hevült fel. Az összehasonlítás ezeket a lapkakészleteket különféle felhasználási esetekben vizsgálja, és elmagyarázza, mire alkalmasak és hol hanyatlanak, hogy megalapozott döntést hozzon.

AMD kontra Intel

Költségvetés / ár - Ár-érték arány

Az érvelés egész nap folytatódhat, de a költségvetés fogja meghatározni, hogy mit vásárolhat. A legtöbb vásárló a legjobb ár-érték arányt keresi. Az ár / teljesítmény arány végül nyer, ezért arra kell összpontosítania, hogy mekkora költségkeretet költhet el a processzorára.

A belépő szintű processzorok manapság valóban versenyképesek mind az AMD, mind az Intel részéről, de az utóbbi hajlamos lenyűgözni néhány elképesztő funkciót, amikor olcsóbb verzióikat vásárolja meg. A Pentium G4560 és más, a közelmúltban kiadott Pentium jubileumi sorozat nagyon olcsó, 70 dollár alatt van, míg az AMD belépőszintje 100 dollár körül kezdődik. A Pentium sorozat rendkívül korlátozott teljesítményű, de az Intel lehetővé teszi a processzorok túlhajtását, hogy a lehető legtöbbet hozza ki belőlük.

A középkategóriát ismét az AMD uralja, mivel processzoraik nagy részét olcsóbb áron adják el az Intel i5 processzorokhoz képest. A vállalat legújabb Ryzen 5 processzorcsaládja 4 vagy 6 magot kínál megfizethető áron, 200 dollár körül, míg az Intel K sorozatú processzorok akár 350 dollárig is felmehetnek, ha a felső kategóriás változatokat keresi a középkategóriában.

Az Intel processzorainak csúcsa az i7 sorozatban viszonylag drága az AMD Ryzen 7-hez képest, ami 350 dollár alatt van. Míg az árképzés a különböző régiókban változhat, az árkülönbség ugyanolyan lesz, és ha a legtöbb ár-érték arányt keresi a pénzére, akkor érdemes az AMD processzort választania, mivel minden fronton szállít. A magok száma gyengébb az Intelhez képest, de a vállalat új Ryzen architektúrája ezt kárpótolja azáltal, hogy a lehető legolcsóbb, többmagos teljesítményt nyújtja, amelyet egyébként nem lehet elérni.

Győztes - AMD

Gaming - A legjobb FPS és grafikus hűség

A játék világa vegyes táska, főleg egy olyan időszakban, amikor az AMD és az Nvidia grafikus kártyák versenyeznek a felsőbbrendűségért az űrben. Ha még nem találkozott ezzel, akkor tudja, hogy a jelenlegi általános konzolokat, az Xbox One-t és a PlayStation 4-et is AMD chipkészletek működtetik. Ez nem azt jelenti, hogy ők a legjobb processzorok a játékhoz, de ha egy olyan all-in-one chipsetet kínálunk, ahol nem kell dedikált GPU-t vásárolni, ez a legbölcsebb megoldás, ezért a Sony és a Microsoft ugyanezt választották.

Az Intel viszonylag erős a játékzónában, különösen, ha elkötelezett játékrajongó vagy, aki GPU-ba fektet be. A legtöbb modern játék, mint például a Battlefield V, a Hitman vagy a Call of Duty Black Ops III, több mag használatára készült. Ezek a játékok előnyben részesítették az AMD-t, így sokkal jobb teljesítményt nyújtanak. A vállalat kizárólagos szerződéseket kötött néhány játékkal, például a Battlefield-szel, hogy jobb képkockasebességet és általános teljesítményt nyújtson.

A legjobb rész ezzel végződik, mert az Intel processzorait egészében a legjobbnak tartják minden típusú játékhoz. Legyen szó olyan igényes címekről, mint a Total War, az első személyű lövöldözős játékok vagy az egyjátékos játékok, mint a Tomb Raider sorozat, a legújabb tesztek megerősítették, hogy az Intel legalább 10 kép / mp sebességgel többet szállít, mint az AMD, ami jelentős ugrás a legtöbb játékos számára. A teszteket mind az Nvidia, mind az AMD kártyák alapján végezték, de az eredmények ugyanazok voltak.

Az összehasonlítás nem teljes, mert az Intel nemrégiben együttműködött az AMD-vel, hogy integrálják grafikus processzoraikat lapkakészleteikbe. A partnerség lehetővé tette számukra, hogy vékony és erősebb laptopokat készítsenek, amelyek várhatóan a következő hónapokban általánossá válnak. Míg az AMD ismét szabályozza, ha költséghatékony játékgépet keres a MOBA vagy az FPS számára, az Intel rendkívül hatékony játékhoz, de befektetnie kell egy grafikus kártyába.

Győztes - Intel

Túlhúzás - a határának kitolása

A túlhúzás nem mindenkinek való. Időszak. Hacsak nem PC-rajongó, akkor nem is gondolna erre, mert a legtöbb ember nem akarja téglázni a processzorát, vagy semmisíti meg a garanciát azzal, hogy túlságosan nyomja. Az Intel és az AMD is igyekszik a lehető legjobbat nyújtani, lehetővé téve, hogy a legtöbbet hozza ki a lapkakészlet képességeiből.

Amikor az Intel i5 vagy i7 processzorokat választja, valószínűleg találkozik a K kifejezéssel, amely azt jelzi, hogy ezeket a processzorokat feloldott állapotban szállítják. Kompatibilis alaplappal valószínűleg egy egyszerű 3,5 GHz-es processzort tolhat egészen 4 GHz-ig, és talán még többet is, ha a hűtési beállításai lehetővé teszik. Ez további vásárlásokhoz, például folyékony hűtési megoldáshoz vezet a Corsair-tól vagy más márkáktól a túlmelegedésű processzor kompenzálására.

A múltban és most is az AMD nagyon jó volt abban, hogy lehetővé tette az emberek számára, hogy átvegyék a processzorok irányítását, hogy fejjék a legjobb teljesítményt. Ha Ryzen PC-t választ, akkor a Ryzen 3-as, 5-ös és 7-es X sorozatot választhatja, amelyek mindegyike egyenértékű az Intel K processzorokkal. Ezeknek a termékeknek nincs árkontrollja, mert akár 120 dollárt is találhat, mivel mindkét vállalat túlhajtásbarát, belépő szintű processzorokkal rendelkezik.

Ne feledje, hogy a túlmelegedés nagyon gyakori probléma, és a túlzott igénybevétel automatikusan kikapcsolhatja a processzort a károk elkerülése érdekében. Az AMD a legújabb indítások során bemutatta a rendkívül nagy teljesítményű Thread-ripper PC-ket, amelyek versenyeznek az Intel i9 processzorokkal. Fej-fej mellett haladnak a teljesítmény szempontjából, és ez határozottan az egyik terület, ahol a végeredmény döntetlen lesz.

Győztes - Nyakkendő

Videomegjelenítés - az a pont, ahol több mag segít

A legintenzívebb alkalmazásokat, különösen az olyanokat, mint több száz oldal excel lapok feldolgozása, nagy videofájlok renderelése és a RAR fájlok kibontása, mind gyorsabban elvégezheti az AMD processzor. Az Intel erőteljesen arra összpontosított, hogy gyorsabbá tegye olyan funkcióit, mint a hiperszálak és az órajel sebessége, míg versenytársaik kiválóak abban, hogy egyetlen processzorban a lehető legtöbb magot lehessen megvalósítani.

A szakemberek számára követelmény lehet, ha rengeteg videómegjelenítést végeznek, olyan grafikus szoftvereket dolgoznak fel, mint a 3DS Max és a Maya, amelyek mind magokat fogyasztanak, mint bármi más. Ebben a forgatókönyvben a költségvetési tényező ismét megjelenik a képen, mivel bármely stúdiószakember vagy egyéni művész fontolóra veheti az AMD használatát, mivel ez költséghatékonyabb.

Megvásárolhat egy Ryzen Thread-ripper 1950X-t 999 dollárért, ami rendkívül olcsó, összehasonlítva azzal, hogy az Intel mennyire igényli a processzorait. Az egyenértékű Intel i9 core chipek, amelyek egészen 1999 dollárig terjednek a videómegjelenítésért. Processzorai valóban több magot kínálnak, hosszú távon energiatakarékosabbak, de a kizárólag e célra való PC-beállítás költsége drága ügy lehet.

Ezen tényezők mellett érdemes megfontolnia egy legalább 120 dolláros hűtő használatát is, hogy ezek a nagy teljesítményű chipsetek tisztességes hőmérsékleten működhessenek. Az alsó rész ismét erőteljes felhívás az AMD-re, mivel még a Ryzen 5 vagy 7 is jobban képes a videók megjelenítésére a több mag miatt. Ez pusztán vita a költségvetés és a teljesítmény között, mert ha pénztárcája engedi, fontolóra veheti az Intel csúcskategóriás i9-es verziójának elérését, hogy a lehető legnagyobb teljesítményt nyújtsa; ha nem, akkor van AMD.

Győztes - AMD

Elérhetőség és kompatibilitás - A MOBO támogatás fontos

Az AMD vs. Intel - melyik az Ön számára, a vita folytatódik, amikor eljutunk odáig, hogy elengedhetetlenül szükséges egy tisztességes hűtési megoldás és egy alaplap a beállítás befejezéséhez. A rendelkezésre állási tényező óriási befolyásoló tényező, mert a legtöbb országban valószínűleg több Intel processzor-választást talál, mint az AMD, mivel a vásárlók nem népszerűek. A cég marketingköltségvetésükre is sokat költ hirdetésekre és ajánlatokra, amelyekre az AMD nem koncentrál.

Állítólag az alaplapot a legjobb opcióval párosítja, különösen, ha azt tervezi, hogy túlhúzza a processzort. Ezen a ponton újabb hátrányt fog tapasztalni, mert még az olyan népszerű vállalatok is, mint az MSI, az Asus és a Gigabyte, az Intelhez képest kevesebb alaplapot gyártanak az AMD számára. Az alaplapokat különböző áron kínálják, de a rendelkezésre álló választék meglehetősen korlátozott.

Tartózkodási helye alapján felmerülhetnek bizonyos problémák az AMD chipset szerviz- vagy garanciaközpontjának megtalálásakor. Az Intel azonban világszerte jelen van, és jobb ügyfélszolgálatot nyújt, megkönnyítve a cserék beszerzését, ha szükséges. Mindezek a hátrányok ellenére az AMD-nek nemrég sikerült felzárkóznia jobb kínálattal rendelkező Ryzen termékeivel. Ez nem üzletkötő, ha úgy döntött, hogy az AMD-vel megfelel az Ön egyedi követelményeinek, mivel megvásárolhatja valamelyik üzletből, vagy akár importálhatja is a Newegg-en keresztül.

Győztes - Intel

Mindennapi számítástechnika - egyszerű megoldás

Legyen szó i3-ról vagy Ryzen 5-ről, bármely processzort igénybe vehet a mindennapi számítástechnikai munkákhoz, például az internet böngészéséhez, filmnézéshez és alkalmi játékhoz a Counter-Strike vagy a Dota 2 segítségével. Bármely felhasználó elvárhatja, hogy böngészője gyors legyen online állapotban , tartson nyitva több lapot lassulás nélkül, és 4K-s filmeket nézhessen késés vagy csuklás nélkül.

Minden szempontot mindkét processzor meg fog felelni, de ha költségvetéssel szeretne játszani, az AMD Ryzen APU processzorai fantasztikus választást jelentenek a költségvetésnél. Több szál segítségével az Intel kiválóan teszi lehetővé a napi számítástechnika egyszerű elvégzését, míg a Ryzen ugyanezt teszi, sok mag közül választhat.

A legtöbb esetben a hétköznapi használat során aligha lesz képes különbséget tenni egy i5 processzor és a Ryzen 5 között. Lassíthatnak egyes feladatokban, miközben az egyik gyorsabb lehet, mint a másik bizonyos műveletek során, de a mély elmélyülés nem sokat segít. Ha korszerűtlen élményre vágyik a mindennapi használat során, akkor bármelyik processzorral járjon, de ha játék van a kártyáin, válassza az APU processzort.

Győztes - Nyakkendő

A nagy ítélet

A múltban a jelenet egészen más volt, mivel az Intel erősebb processzorokkal uralta a jelenetet, míg az AMD FX CPU-i a teljesítmény terén sokat ingadoztak. Azóta ugyanolyan versenyképesek lettek, mióta elindult a Ryzen, és a Thread-ripper közvetlenül az Intel Core i9 processzorokhoz vitte a harcot.

A költségvetés-tudatos játékosok számára az AMD bámulatos választás, és életképes lehetőség video-renderelés és más processzorok számára is, amelyek a CPU-n elérhető összes mag használatát követelik meg. Az Intel sokoldalú, legyen az játék, renderelés vagy két tucat fül megnyitása egyszerre, miközben online kutatást végez.

Ha szereted személyre szabni a számítógépedet különböző alaplapokkal és hűvösebb opciókkal, akkor az Intelnek jobban ki kellene elégítenie, míg az AMD egyedülálló tulajdonságokkal rendelkezik a gyártók által kínált MOBO-ban. Az AMD és az Intel - melyik az Ön számára, pusztán a felhasználói forgatókönyvtől, a költségvetéstől és a PC-től elvárt teljesítménytől függ.